Rozhovor s jedným z popredných ruských
genetikov, bývalým riaditeľom Ústavu rastlinárstva Vavilova, doktorom
biologických vied, vedcom a akademikom Ruskej akadémie vied
a akadémie prírodných vied Viktorom Dragavcevom.

Ide
o to, že génové inžinierstvo, ktoré môže transplantovať iba jednotlivé
veľké mendelove gény je génová špinavá technológia, pretože pri prenose jedného
génu sa do cudzej bunky dostane množstvo iných nekontrolovaných génov, vrátane
génov agrobaktérií a vírusov. Okrem toho, pri prenose sa veľký mendelov
gén môže posadiť na ľubovoľný chromozóm a preto tento proces nie je pod
kontrolou.
Samotný výraz „génové
inžinierstvo“, s ktorým prišli títo ľudia, nemá nič spoločné
s inžinierstvom. Inžinieri pri projektovaní napríklad bicykla predvídajú
a projektujú každú skrutku, alebo nit. Ale táto technológia je totožná
s príbehom baróna Prášila, ktorý vystrelil na jeleňa čerešňovou kôstkou
a o rok stretol tohto jeleňa s čerešňovým stromom na čele.
Táto metóda nemá
žiadne perspektívy na zvýšenie výnosov plodín. Môže sa ňou iba zvýšiť ekonomika
farmárov, ale iba po dobu prvých 3 – 4 rokov. Firma Monsanto o tom vie
a preto uzatvára s indickými poľnohospodármi, ktorí pestujú bavlnu,
sóju, kukuricu a iné, zmluvy na 10 – 15 rokov. Prvé dva roky vidia farmári
vynikajúce výsledky.
Zalievajú pôdu
Roundupom (jedná sa o rovnakú toxickú látku, ktorou Američania polievali
lesy počas vojny vo Vietname). Na pozemku hynie všetko živé, rastliny, červy,
všetka pôdna flóra a fauna, vysievajú tam semená herbicídu odolnej sóje a ona
rastie. Pokiaľ sa obyčajná sója sadí s odstupmi hniezdovou metódou do
štvorca, aby bolo možné likvidovať burinu kultivátorom, tak tu to nie je
potrebné, vysievajú ju plošne ako pšenicu.
Dosahuje sa úspora na
palive a je možné vysadiť viac rastlín. Ale po dvoch rokoch si
poľnohospodár začne všímať, že niektoré buriny začínajú rásť. Burina má vysokú
genetickú diverzitu a medzi nimi sa nájde semeno odolné Roundupu. Farmár
sa obracia na Monsanto a spoločnosť mu navrhuje zvýšiť dávku herbicídov,
ale herbicídy sú veľmi drahé. Na štvrtý rok vyrastie burín ešte viac a v
piatom až šiestom roku náklady farmárov rastú o stovky percent. Farmári
krachujú a nezriedka páchajú samovraždy (v posledných rokoch si
kvôli Monsantu v Indii vzali život desiatky tisíc poľnohospodárov). Zvýšiť
trvalé výnosy génovým inžinierstvom nie je možné, pretože špeciálne gény úrody
neexistujú, to potvrdili mnohí ruskí aj zahraniční epigenetici.
Pokiaľ ide
o nebezpečenstvo geneticky modifikovaných rastlín na človeka, tak je možné
odkázať aj na skúsenosti francúzskych vedcov, ktorí experimentovali na
hlodavcoch. U zvierat, ktoré sa živili transgénnou kukuricou sa dramaticky
zvýšil počet nádorových ochorení.
Lobisti GMO produktov
obviňujú francúzskych vedcov, že vybrali hlodavce s predispozíciou
k rakovine. Ale to je nesprávne tvrdenie. U nás viac ako 40 % ľudí sú
nositeľmi génov s predispozíciou k rôznym druhom rakoviny, ale
našťastie existuje takzvaná „chýbajúca“ dedičnosť.
Vedou je už dávno
dokázané, že genetická predispozícia k rakovine nemusí vždy viesť
k ochoreniu. 90 % nositeľov tohto génu neochorie, pretože sa správne
stravujú, jedia vitamíny, vedú aktívny zdravý spôsob života, atď. Cudzie gény,
ktoré zaháňajú „génoví inžinieri“ do organizmu sú podobné rakovinovým bunkám,
pretože nepodliehajú všeobecnej uzatvorenej korelácii celého organizmu. Keď
tento gén vsadíme do druhého druhu alebo rodu, tak sa začína rozvíjať kdekoľvek
v akýchkoľvek tkanivách alebo orgánoch. To je dokonalé infikovanie iného
druhu analógmi rakovinových buniek.
Prečo
komisia o pseudovede Ruskej akadémie vied chráni GMO? Komisia
o pseudovede by sa mala zaoberať nerozumnými teóriami, ale GMO je
chybná teória! Je to praktika, ktorá narúša prirodzené izolačné reprodukčné
bariéry medzi druhmi a rodmi. Vezmú gén z ryby
a transplantujú ho do paradajky. V prírode nie je nič také možné.
Jedná sa o hrubé porušenie organizácie živej prírody a izolačných
bariér. To môže zničiť celý živý svet.
Pokiaľ budeme hovoriť
o relácii „Vesti 24“, tak ma poburuje to, že v mene Komisie
o pseudovede Ruskej akadémie vied hovoria ľudia, ktorí nemajú nič
spoločného s biológiou a genetikou. My, ako súčasť ruskej Asociácie
genetickej bezpečnosti, sme 10 rokov písali prezidentovi, že prenikanie GMO do
Ruska hrozí veľkými problémami a nebezpečenstvom. Napríklad Ukrajina dala
do prenájmu Monsantu svoje černozeme na hranici s Ruskom a Monsanto
tam vysieva transgénnu kukuricu. Peľ kukurice padá na ruské územie a keďže
je odolná voči herbicídom, tak existuje horizontálny prenos génov. Peľ sa
dostane k burine a tá sa stane odolná voči herbicídom, čo môže viesť
k zničeniu celého poľnohospodárstva na juhu Ruska.
31. januára 2015
prezident Vladimír Putin podpísal Stratégiu národnej bezpečnosti, ktorá priamo
zakazuje pestovanie v Rusku transgénnych rastlín, okrem výskumov
v uzatvorených laboratóriách. To je absolútne správny zákaz, ale následne
sa zdvihol dav lobistov génového inžinierstva. Nedávno bol v Aife článok
jedného Angličana o tom, že Monsanto investuje množstvo peňazí do
lobingu v Rusku buď priamo, alebo pomocou šírenia mýtu, že GMO zvyšuje
výnosy plodín.
Američan William
Engdahl opisuje činnosť štyroch nadnárodných spoločností, ktoré si stanovili
cieľ stať sa vlastníkmi potravín na celom svete. Ako hovoril Kissinger: „Kto
ovláda potraviny, kontroluje všetky národy na svete.“
Preto všetky
porušenia Stratégie národnej bezpečnosti zakazujúce pestovanie GMO v Rusku
by mali byť priznané ako trestný čin.“
Preložil:
OZ Biosféra www.biosferaklub.info
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára
Komentáre sú moderované.